Chronique "Tendance gay, avenir sombre" n°5

Pour comprendre la Gestation Pour Autrui nous recommandons l'analyse d' Elisabeth Montfort, présidente de l’Alliance pour un Nouveau Féminisme Européen, qui met en lumière le caractère nocif de cette pratique : Déconstruction de la maternité, destruction de la filiation et réduction du corps de la femme à une machine-outil à bébés pèsent lourd comparée aux assurances d'une "pratique encadrée" pour "répondre à la souffrance des couples stériles". (source)

"La souffrance de certains couples qui pour des raisons médicales connaissent la stérilité justifie-t-elle toute pratique, même les plus invraisemblables comme la gestation pour autrui ? Il n'est pas possible de satisfaire son désir d'enfant par des procédés contraire à l'intérêt de l'enfant. Celui-ci sera livré comme un produit fini d'un projet à deux, trois, quatre ou cinq acteurs, sur lequel s'appliquera la traçabilité en guise de filiation. L'Etat devra-t-il se contenter du contrôle du process ? L'enfant ne sera plus le petit d'homme reçu, mais le produit choisi dans un catalogue d'ovocytes, de spermatozoïdes et de ventres disponibles. Ce n'est pas une vue de l'esprit, des sites Internet existent déjà..."

On ne peut diviser les étapes de la procréation comme Taylor a décomposé le travail. Nous affirmons avec force qu'on ne peut séparer ce que Dieu a uni pour la propagation de l'humanité. Oui l'enfant est un don plutôt qu'un droit. Non on ne bâtit pas des lois pour répondre à des maux particuliers mais pour le bien commun, qui passe par le respect et la promotion de la loi naturelle.

Et prenons garde aux hypocrites garde-fous : si le rapport du sénat sur la GPA prétend "réserver cette pratique aux couples stables et hétérosexuels" il suffira d'une simple jurisprudence arguant d'une insupportable discrimination envers les paires d'homosexuels pour ouvrir grand la voie au non sens de l'homoparentalité.