Tout le monde l’attendait, les medias nous en rebattaient les oreilles, les commentateurs ne cessaient d’en parler : le débat entre les deux candidats restés en lice devait être le point culminant de la campagne…

Pauvres téléspectateurs, pauvre France : nous méritions mieux… Ce fameux débat, suivi par plus de 20 millions de Français, n’a pas été l’occasion d’une confrontation d’idées, il n’a pas donné lieu à des échanges en profondeur, il n’a pas traité des valeurs sur lesquelles reposeraient les programmes des deux candidats (Dieu, patrie, famille, propriété, travail, etc.). Non, ces sujets n’ont pas été abordés en profondeur, nous avons seulement assisté à une joute oratoire, à un exercice purement formel de prise de paroles, d’échange de propos visant à déstabiliser l’adversaire.

Et de fait, le lendemain, les commentaires de la presse parlée et écrite ont porté avant tout sur la forme du débat, sur la capacité de l’un à jouer au personnage pondéré et sur la performance de l’autre à se donner une stature de chef d’État.

Quelles leçons en tirer ? Au moins celles-ci :

Autant de raison de renvoyer dos à dos les deux candidats dimanche prochain...